Phan Văn Anh Vũ kêu oan

04/01/2020 10:24 GMT+7
Tại phiên xét xử sáng nay (4/1), Phan Văn Anh Vũ đã kêu oan và gửi đơn tới Hội đồng xét xử. Trong đơn, Vũ không nhận tội, đòi lại tài sản và đề nghị Viện Kiểm sát không gọi mình là Vũ "nhôm".

Không đồng tình với cáo trạng

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm"), 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng và 18 bị cáo tiếp tục với phần thẩm vấn. Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xét hỏi đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ.

Bị cáo Vũ cho biết, bị cáo có vai trò là Chủ tịch và đại diện pháp luật của 2 Công ty (Công ty 79, và Công ty Bắc Nam 79), còn các công ty khác là bị cáo chỉ là cổ đông và là cổ đông lớn nhất.

HĐXX hỏi: bị cáo có biết Bí thư, Chủ tịch Đà Nẵng và có quan hệ thân thiết gì không? Phan Văn Anh Vũ nói không có quan hệ gì, còn tên tuổi các vị lãnh đạo thì "là người kinh doanh bất động sản tôi không thể không biết". Chủ toạ tiếp tục truy, Vũ vẫn khăng khăng cho rằng mọi tờ trình xin mua đều qua văn thư, không có quan hệ quen biết gì.

"Tôi không có quan hệ với lãnh đạo TP. Đà Nẵng. "Còn tên tuổi của họ tôi biết vì làm doanh nghiệp. Trong lúc bị tạm giam, tôi cũng được Điều tra viên và Kiểm sát viên hỏi như vậy. Tôi không hiểu vì sao các bị cáo lại nói tôi có mối quan hệ với lãnh đạo TP. Đà Nẵng. Lời khai của tôi là trung thực nhất, tôi hoàn toàn không có mối quan hệ gì với lãnh đạo TP. Đà Nẵng. Còn tôi làm doanh nghiệp phải biết tên ông Bí thư Đà Nẵng, ông Chủ tịch Đà Nẵng, còn nói không biết là không đúng", Phan Văn Anh Vũ nói.

Phan Văn Anh Vũ kêu oan - Ảnh 1.

Phan Văn Anh Vũ kêu oan và đã gửi đơn lên HĐXX sáng 4/1

Bị cáo Vũ cũng khẳng định việc cáo trạng nêu số lượng dự án bất động sản, nhà công sản hoàn toàn đúng, nhưng việc mua đúng hay sai bị cáo xin trình bày sau. "Tôi đã gửi đơn lên HĐXX, tôi hoàn toàn không đồng tình với bản cáo trạng", bị cáo Vũ nói.

Xin 2 phút được nói để rộng đường dư luận, Phan Văn Anh Vũ uất ức: "Bị cáo đọc cáo trạng, giống như tội đồ, là trung tâm trong cáo trạng này. Mọi tội lỗi đều đổ hết cho bị cáo, bị cáo chỉ là người đi mua chứ làm gì nên tội. Còn anh bán anh phải chịu trách nhiệm về tài sản của anh. Bị cáo đi mua của công ty nhà nước, chứ không phải công ty đầu đường xó chợ".

Xin lại đồng hồ Rolex

Tiếp tục được nói trước toà, Vũ cho biết quá trình điều tra, mình đã bị thu giữ nhiều tài sản, còn bản cáo trạng thì quy kết không đúng. "Bị cáo bị cơ quan điều tra tạm giữ nhiều đồ dùng cá nhân. Các anh điều tra viên lập tới lập lui biên bản. Vào mở niêm phong rồi lại lập tiếp nhưng không bỏ tài sản, chứng cứ này vào cáo trạng", Vũ khai.

Khi toà hỏi tài sản này gồm những gì, Phan Văn Anh Vũ nói: "Bị cáo bị giữ 29.000 đô la Singapore, 1 đồng hồ Rolex, 3 cái điện thoại và hình như một máy tính xách tay. Tại phiên toà, mong HĐXX trả lại cho bị cáo".

HĐXX cho biết, trong 4 nội dung của lá đơn sáng 4/1, về tài sản bị thu giữ ở trên là chứng cứ liên quan đến hành vi khác nên tạm giữ xử lý sau. Thứ hai, bị cáo không đồng ý bản cáo trạng trong quá trình xét xử, khi tranh luận có quyền đối đáp. Thứ ba, bị cáo đề nghị không gọi bị cáo là Vũ "nhôm".

Trước tòa, Phan Văn Anh Vũ nghẹn giọng, nói: "Thưa HĐXX, hôm nay có cả đại diện Viện kiểm sát, bị cáo cũng mong các vị lãnh đạo Viện bỏ cái tên Vũ "nhôm" ra ngoài. Cha mẹ khai sinh ra bị cáo tên Phan Văn Anh Vũ, không có tên Vũ "nhôm". Cứ gọi Vũ "nhôm", làm cho báo chí đưa tin bị cáo như tội đồ".

Trước đề nghị này, HĐXX đề nghị cơ quan báo chí "tôn trọng quyền cá nhân theo luật", không gọi bị cáo Phan Văn Anh Vũ là Vũ "nhôm".

Đáng chú ý trong lời khai của bị cáo Vũ sáng nay, bị cáo cho biết, hôm nay tròn 2 năm bị cáo bị tạm giam (ngày 4/1/2018 -4/1/2020). Khi nghe chủ tọa hỏi bị cáo bị bắt trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, Phan Văn Anh Vũ nói: "Bị cáo không bị bắt, bị cáo không biết bị truy nã. Hôm nay tòa xét xử công khai, cho phép bị cáo nói 2 phút để rộng đường dư luận và mọi người hiểu về sự việc này.

Bị cáo chưa nhận được quyết định truy nã nào và bị cáo cũng không bị bắt. Chính xác là bị cáo tự nguyện đến đồn Cảnh sát của Singapore, khi bị cáo sang đây thấy ở nhà trên mạng đưa thông tin bị khởi tố, khám xét, nên bị cáo tự nguyện đến đồn Cảnh sát của Singapore để được đưa về Việt Nam trình diện, chứ bị cáo không bị bắt ở Singapore. Và bị cáo bị tạm giam từ ngày 4/1/2018 đến nay", bị cáo Vũ khai.


An Vũ
Cùng chuyên mục