Cựu Tổng Giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng: “Xin cam đoan với lương tâm, tôi không… vụ lợi”

Chinh Hoàng Thứ hai, ngày 13/12/2021 13:22 PM (GMT+7)
Sáng 13/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử cựu Phó Chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến và 18 đồng phạm. Ở phần tự bào chữa, bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) đã bật khóc, xin tòa xem xét lại hành vi phạm tội của mình.
Bình luận 0

Bị cáo Lê Tấn Hùng bật khóc

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Hùng cho biết, khi về làm việc tại SAGRI, đơn vị đang gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, bản thân bị cáo cùng các lãnh đạo Tổng công ty luôn cố gắng để hoàn thành nhiệm vụ.

"Xin cam đoan với lương tâm, cả cuộc đời tôi không chỉ vì hành vi này mà phải đánh đổi. Sự việc ảnh hưởng tới gia đình tôi, mong tòa xem xét hình phạt phù hợp với sai phạm của tôi", bị cáo Hùng bật khóc.

Cựu Tổng Giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng: “Xin cam đoan với lương tâm, tôi không có… vụ lợi” - Ảnh 1.

Bị cáo Lê Tấn Hùng khẳng định không vụ lợi và bật khóc trong phần tự bào chữa cho mình. Ảnh: Chinh Hoàng

Trước đó,  ở phần luận tội, VKS xác định bị cáo Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP.Thủ Đức) chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TPHCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú.

Bị cáo Hùng còn có hành vi chỉ đạo cấp dưới lập khống 10 hợp đồng để tham ô số tiền 13 tỷ đồng. Với hành vi trên, bị cáo Hùng bị đề nghị mức án 14 - 16 năm tù về tội tham ô tài sản và 12 -14 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí. 

Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hùng phải chấp hành hình phạt 26 - 30 năm tù.

Bị cáo Lê Tấn Hùng một mực khẳng định mình không vụ lợi

Về hành vi tham ô tài sản, bị cáo Hùng khẳng định mình không có động cơ vụ lợi, chia lợi việc chỉ đạo cấp dưới lập khống 10 hợp đồng nhằm lo cho người lao động, chia sẻ thành quả cho người lao động, cho người lao động ra nước ngoài để học tập kinh nghiệm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Hùng cho rằng bản thân bị cáo đã rất ăn năn, hối cải chứ không phải tương đối hối hận như nhận định của VKS. Vì vậy, luật sư đề nghị cơ quan công tố, hội đồng xét xử xem xét lại vấn đề này.

Về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí", luật sư cho rằng đây là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước nên bản thân bị cáo Hùng chỉ là người đề xuất cho UBND TP.HCM. Trong quá trình thực hiện việc chuyển nhượng, bị cáo Hùng không gặp gỡ, tác động tới ai nhằm thực hiện hành vi.

Về tội tham ô tài sản, luật sư cho rằng bị cáo Hùng có sai phạm nhưng bản thân bị cáo này không có động cơ vụ lợi, chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

Cạnh đó, luật sư đề nghị tòa xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ mình như đã khắc phục hậu quả, quá trình công tác có nhiều đóng góp…

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem