Vụ 11 học sinh ăn hai gói mì tôm chan cơm: Trường hợp nào bị xử lý hình sự?

Tạm đình chỉ hiệu trưởng vụ 11 học sinh ăn hai gói mì tôm chan cơm

UBND huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai đã tạm đình chỉ công tác thời hạn 15 ngày kể từ 17/12 đối với ông Trần Ngọc Hà, Hiệu trưởng Trường PTDTBT Tiểu học Hoàng Thu Phố 1.

Việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Trần Ngọc Hà nhằm phục vụ công tác xác minh thông tin suất ăn bán trú kém chất lượng được báo chí phản ánh.

Trước đó, UBND huyện Bắc Hà đã thành lập Tổ kiểm tra xác minh tại Trường PTDTBT Tiểu học Hoàng Thu Phố 1, gồm: Thanh tra huyện, Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện, Phòng GD-ĐT huyện, Trung tâm Y tế huyện, UBND xã Hoàng Thu Phố để xác minh những nội dung báo chí phản ánh.

Động thái trên được đưa ra sau khi UBND tỉnh Lào Cai ban hành văn bản hỏa tốc về việc kiểm tra, xử lý thông tin phản ánh của báo chí về bữa ăn cho học sinh tại trường này.

Cụ thể, theo khẩu phần, mỗi em được ăn một gói mì tôm 1 quả trứng nhưng thực tế nhà trường chỉ cho 11 em ăn chung 2 gói mì.

Trường có tổng số 174 học sinh bán trú hưởng chế độ ăn sáng này. Ngoài ra, thực phẩm dùng để chế biến cho các em học sinh cũng kém chất lượng.

Vụ 11 học sinh ăn hai gói mì tôm chan cơm dưới góc nhìn pháp lý

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, đây là sự việc được dư luận xã hội rất quan tâm, nên cơ quan chức năng vào cuộc thanh tra, kiểm tra, xác minh làm rõ là cần thiết.

Đến nay quá trình xác minh vẫn đang diễn ra, cơ quan chức năng sẽ làm rõ nội dung phản ánh là đúng hay sai, nếu có vi phạm, mức độ vi phạm như thế nào, ai là người đã thực hiện hành vi vi phạm này?

Trường hợp kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy đã có hành vi ăn bớt khẩu phần ăn của học sinh, vi phạm chế độ chính sách về quyền lợi của học sinh bán trú để chiếm đoạt tài sản, đây không chỉ là hành vi vi phạm đạo đức xã hội mà còn là hành vi vi phạm pháp luật, có dấu hiệu cấu thành tội phạm tham ô tài sản.

Ông Cường phân tích, về nguyên tắc, người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật có lỗi xâm phạm đến khách thể mà luật hình sự bảo vệ, phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với việc đảm bảo bữa ăn cho học sinh tại cơ sở bán trú, hiệu trưởng nhà trường là người phải chịu trách nhiệm đầu tiên và trách nhiệm cao nhất, sau đó đến kế toán, thủ quỹ và những người có liên quan đến hoạt động tài chính, hậu cần của cơ sở giáo dục đào tạo này.

Cơ quan chức năng sẽ làm rõ hồ sơ sổ sách về chế độ, quyền lợi cho học sinh bán trú và các chi phí thực tế để xác định số tiền chênh lệch giữa sổ sách và chi phí thực tế.

Từ đó xác định số tiền thất thoát, đồng thời làm rõ ai là người được hưởng số tiền này, những ai có liên quan đến số tiền (nếu có) để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Nếu có căn cứ cho thấy có cán bộ có chức vụ quyền hạn đã dùng thủ đoạn gian dối, hợp thức hóa hồ sơ để chiếm đoạt tài sản do mình quản lý, đây là hành vi tham ô tài sản, người thực hiện hành vi tham ô từ 2 triệu đồng trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo thông tin ban đầu từ phía cơ quan chức năng, đây là điểm trường khó khăn của tỉnh Lào Cai, đang được nhà nước hỗ trợ kinh phí, tiền ăn, tiền ở hàng tháng cho học sinh theo quy định.

Số tiền chuyển về cơ sở giáo dục để chi phí cho tiền ăn, tiền ở cho học sinh đều lấy từ ngân sách nhà nước. Việc quản lý số tiền này là trách nhiệm của người đứng đầu cơ sở giáo dục đào tạo, quản lý tiền trên cơ sở các quy định của pháp luật về tài chính, kế toán. Người quản lý số tiền phải sử dụng đúng mục đích, đúng định mức, đúng tiêu chuẩn, đúng đối tượng.

Vì thế, trong trường hợp kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy có người đã hợp thức hóa hồ sơ để bớt xén chế độ tiêu chuẩn của học sinh nhằm chiếm đoạt số tiền này, giá trị tiền chiếm đoạt từ 2 triệu đồng trở lên, cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội tham ô tài sản.