Trách nhiệm hình sự vụ cán bộ ngân hàng lái Mercedes tông chết người rồi bỏ chạy

Lái Mercedes tông chết người rồi bỏ chạy

Như Dân Việt đã thông tin, chiều 3/3, bà V.A và chồng là người đàn ông quốc tịch Canada cùng con gái đi trên xe máy, qua đường Võ Nguyên Giáp, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa thì bị ôtô hiệu Mercedes tông trúng.

Sau tai nạn, người chồng bị thương. Bà V.A được đi cấp cứu nhưng thương tích nặng, tử vong sau đó. Con gái của họ may mắn không thương tích. Tài xế bỏ mặc nạn nhân lại hiện trường, lái xe rời đi.

Nhiều ngày vào cuộc điều tra, cảnh sát lần ra chiếc ôtô liên quan tai nạn trong hầm tòa nhà ở Nha Trang nên tiến hành thu giữ. Tài xế cũng bị lấy lời khai, phục vụ điều tra.

Người lái xe nghi gây tai nạn rồi rời hiện trường là ông N.D.B, Trưởng phòng giao dịch chi nhánh một ngân hàng tại huyện Diên Khánh.

Ngày 13/3, trao đổi với PV Dân Việt, chị Thanh Thúy (người thân chị V.A) cho biết: "Những ngày qua có nhiều người tự xưng là người thân của tài xế lái ô tô xe Mercedes tìm đến nhà tại xã Cam Hòa, huyện Cam Lâm và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa nơi chồng chị V.A đang nằm viện để thăm hỏi, chia sẻ và có ý định bồi thường nhưng gia đình hoàn toàn không đồng ý".

"Về phía gia đình đã làm làm đơn gửi cho Công an tỉnh Khánh Hòa và cơ quan chức năng đề nghị xử lý nghiêm vụ việc, khởi tố vụ án gây tai nạn chết người" – chị Thanh Thúy nói.

Xử lý hình sự trong trường hợp nào?

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết: Pháp luật quy định người sử dụng phương tiện giao thông (là nguồn nguy hiểm cao độ) gây tai nạn giao thông (chết người), dù không có lỗi vẫn phải bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp lỗi hoàn toàn thuộc về nạn nhân.

Bởi vậy, trong vụ việc này, người nhà người gây tai nạn tìm gặp nạn nhân để thỏa thuận bồi thường dân sự là chuyện bình thường.

Tuy nhiên, phía nạn nhân có đồng ý bồi thường hay không, mức bồi thường như thế nào, thủ tục ra sao do các bên tự thỏa thuận và cơ quan chức năng sẽ phối hợp tạo điều kiện để hòa giải, thỏa thuận về mặt dân sự.

Ông Cường nhấn mạnh, việc hòa giải, bồi thường thiệt hại trong vụ việc tai nạn giao thông không thay thế việc xử lý bằng chế tài của pháp luật nếu như một bên có lỗi gây ra vụ tai nạn gây hậu quả nghiêm trọng.

Vì thế, trong vụ việc này, nếu kết quả xác minh cho thấy người lái xe ôtô Mercedes có lỗi thì người này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 260 Bộ luật hình sự mà không phụ thuộc vào việc hai bên có thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại dân sự.

Vị chuyên gia nói thêm, Điều 260 Bộ luật hình sự quy định, người nào tham gia giao thông đường bộ vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ như thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ...dẫn đến tai nạn xảy ra mà hậu quả nghiêm trọng sẽ bị xử lý hình sự về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Bộ luật tố tụng hình sự cũng quy định tội danh này không khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, bởi vậy dù người bị hại có yêu cầu hay không cũng không phải là vấn đề quyết định đến việc có xử lý hình sự hay không.

Việc xử lý như thế nào sẽ phụ thuộc vào hậu quả của vụ tai nạn có nghiêm trọng hay không và người gây ra vụ tai nạn đó có lỗi hay không.

Ngoài ra, vị chuyên gia cho rằng, đối với các vụ việc tai nạn giao thông, trường hợp lái xe rời khỏi hiện trường không hiếm. Tuy nhiên không phải mọi trường hợp đều là bỏ trốn.

Nếu sau khi gây tai nạn mà không cứu giúp người bị nạn, bỏ trốn nhằm trốn tránh trách nhiệm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nếu như hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm.

Còn trường hợp người gây tai nạn do hoảng loạn hoặc lo sợ bị tấn công nên đã tạm thời rời khỏi hiện trường, sau đó trình báo sự việc với cơ quan chức năng, có thể thông cảm.

Vấn đề này các cơ quan chức năng sẽ xác minh làm rõ, đánh giá nguyên nhân sự việc, xác định lỗi của các bên, đánh giá hậu quả xảy ra để có quyết định cuối cùng.